YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11774
KARAR NO : 2022/2081
KARAR TARİHİ : 17.03.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahla tehdit.
HÜKÜMLER : 1) … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2020 tarih, 2019/284 Esas ve 2020/190 Karar sayılı kararı ile;
Sanık … hakkında;
a) Maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
b) Katılanlar …, …, …, … ve …’e yönelik silahla tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25/02/2021 tarih, 2021/232 Esas ve 2021/418 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereğince “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili .
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25/02/2021 tarih, 2021/232 Esas ve 2021/418 Karar sayılı kararının, sanık … müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildigi üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekilinin anılan hükmü “suç vasfına” ilişkin temyiz ettiği anlaşıldığından ve sanık … hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25/02/2021 tarih, 2021/232 Esas ve 2021/418 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; meşru müdafada sınırın aşılması koşullarının bulunduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar veklinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suç vasfına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanığın mağdur … ve kucağındaki çocuğuna yönelik eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 1. Ağır Ceza Mahkmesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.