YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11398
KARAR NO : 2022/923
KARAR TARİHİ : 07.02.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1) … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2020 tarih ve 2020/184 (E), 2020/291 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Kararın istinafı üzerine, …Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/05/2021 tarih ve 2021/238 (E) – 2021/848 (K) sayılı kararı ile, ilk derece mahkemesince kurulan hükmün CMK’nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, yeniden kurulan hüküm ile, sanığın kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılanlar vekili
…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/05/2021 tarih ve 2021/238 (E) – 2021/848 (K) sayılı kararının sanık ve müdafii, katılanlar vekili tarafından CMK’nin 291.maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Müşteki … ile maktul arasında resmi nikah akdi olmadığı, bu nedenle katılan sıfatını kazanamayacağı anlaşıldığından, gerekçeli kararda katılan olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde düzenlenen 15 günlük yasal süre içinde sanığın 18.05.2021 tarihinde, müdafiinin ise 17.05.2021 tarihinde gerekçe içermeyen süre tutum talebi ile temyiz başvurusunda bulundukları, gerekçeli kararın sanığa 04.06.2021 tarihinde, müdafiine ise 08.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, CMK’nin 295. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süreden sonra sanık müdafiinin 16.06.2021
tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesini sunduğu anlaşılmış ise de, Bölge Adliye Mahkemesi kararında CMK’nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresinin belirtildiği, CMK’nin 295. maddesinde belirtilen süreye ilişkin herhangi bir kanun yolu süresi gösterilmediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya incelendi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılanlar vekilinin müşteki … yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanlar vekili, … vekili sıfatıyla da hükmü temyiz etmiş ise de, …’ın katılan sıfatına haiz olmadığı, bu nedenle hükmü temyize hak ve yetkisine sahip olmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin … yönünden temyiz isteminin CMK’nin 298/1.maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ve müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 81/1, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeni yapılan yargılama ile, sanığın TCK’nin 81/1, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair …Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/05/2021 tarih ve 2021/238 (E) – 2021/848 (K) sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin, az ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise …Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.