YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11136
KARAR NO : 2022/990
KARAR TARİHİ : 09.02.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten nitelikli öldürme
HÜKÜMLER : 1) … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2020 tarih ve 2019/215 Esas – 2020/105 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında maktul …’i kasten nitelikli öldürme suçundan; CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat
b) Sanık … hakkında maktul …’i kasten nitelikli öldürme suçundan; TCK’nin 82/1-d, 29, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezasına mahkumiyet
2) …Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.03.2021 tarih ve 2020/1781 Esas – 2021/283 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında maktul …’i kasten nitelikli öldürme suçu yönünden; istinaf başvurularının esastan reddine
b) Sanık … hakkında maktul …’i kasten nitelikli öldürme suçu yönünden; istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, katılan … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.03.2021 tarih ve 2020/1781 Esas – 2021/283 Karar sayılı kararının, sanık … müdafii ile katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında kasten nitelikli öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince,
Sanık … hakkında ise on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren kasten nitelikli öldürme suçundan beraat kararı verilmiş olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararların CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.03.2021 tarih ve 2020/1781 Esas – 2021/283 Karar sayılı sanık … yönünden “istinaf başvurularının esastan reddine”, sanık … yönünden ise “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; eksik incelemeye, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, istinaf kararının gerekçesiz olduğuna, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan kurum vekilinin; sanık … hakkında da mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, sanık …’a verilen cezanın yetersiz olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise …Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.