YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11132
KARAR NO : 2022/339
KARAR TARİHİ : 19.01.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : A)…18. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2020 tarih ve 2019/46 (E), 2020/157 (K) sayılı;
1) Sanık … hakkında;
a) Maktu…’ya yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 53, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) Katılan …’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 53, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası,
c) Katılan …’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 53, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) Sanık … hakkında;
a) Katılan …’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 53, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Katılan …’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 53, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
B) … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/03/2021 tarih ve 2021/3 (E), 2021/377 (K) sayılı; Sanıklar hakkındaki hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/03/2021 tarih ve 2021/3 (E), 2021/377 (K) sayılı kararının sanık … müdafii ve sanık … müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında katılan …’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık … hakkında maktu…’ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/03/2021 tarih ve 2021/3 (E), 2021/377 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; meşru müdafaaya, eksik incelemeye, ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
3) Sanıklar Besam ve Taha hakkında katılan …’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
../..
S/3
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … müdafiinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, meşru müdafaaya, ağır tahrik indirimi ve diğer tüm lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin; meşru müdafaaya, eksik incelemeye, ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinden görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Aynı iş yerinde çalışan Necim oğlu … ve … arasında iş yerinde yaşanan tartışma ve kavga olayı akabinde iki Suriyeli aile arasında yaşanan karşılıklı kavga sırasında, Hamut oğlu katılan …’in kesici delici alet ile sol boyun ve göğüs soldan aldığı darbelerle iç organ yaralanması ve hemopnömotoraks oluşturması sebebiyle yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralandığı olayda;
a) Katılan …’in aşamalarda alınan beyanlarında kendisini kesici delici alet ile yaralayan kişinin sanık … olduğunu şüpheden uzak bir şekilde belirtmesi, ayrıca sanık …’nın kendisini sopa ile yaraladığından bahsetmemesi ve düzenlenen adli raporlarda katılanın sopa ile yaralandığına dair bulgunun bulunmaması karşısında, iki aile arasında aniden başlayıp gelişen olayda, sanık …’nın, sanık …’ın eylemine iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve sanık …’nın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Sanık …’ın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yerleri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastı kasten öldürmeye yönelik olduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/03/2021 tarih ve 2021/3 (E), 2021/377 (K) sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık …’ın CMK’nin 307/5. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “… 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise
…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.