YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11115
KARAR NO : 2022/4124
KARAR TARİHİ : 30.05.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme, suçluyu kayırma
HÜKÜMLER : A)Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2020 tarih ve 2017/407 (E) – 2020/132 (K) sayılı kararı ile;
1)Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
2)Sanık … hakkında suç delillerini gizleme yok etme veya değiştirme suçundan TCK’nin 281/1, 53, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine
3)Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
4)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
5)Sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
6)Sanık … hakkında suç delillerini gizleme yok etme veya değiştirme suçundan TCK’nin 281/1, 53, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine
7)Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
8)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
9)Sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
10)Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53, 58 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
11)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53, 58 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
12)Sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
13)Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
14)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
15)Sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
16)Sanık … hakkında suçluyu kayırma suçundan TCK’nin 283/1, 62, 53, 51 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine
B)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/04/2021 tarih ve 2020/2599 (E) – 2021/683 (K) sayılı kararı ile;
1)Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararına karşı, sanık müdafiinin ve katılan … vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine
2)Sanık … hakkında suç delillerini gizleme yok etme veya değiştirme suçundan hapis cezasının ertelenmesi kararına karşı, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
3)Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararına karşı, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine
4)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararına karşı, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine
5)Sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararına karşı, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine
6)Sanık … hakkında suç delillerini gizleme yok etme veya değiştirme suçundan hapis cezasının ertelenmesi kararına karşı, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
7)Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, sanık … hakkında suçluyu kayırma suçundan TCK’nin 283/1, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermek üzerine istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
8)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, sanık … hakkında CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmek üzerine istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
9)Sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, sanık … hakkında CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmek üzerine istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
10)Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, sanık … hakkında suçluyu kayırma suçundan TCK’nin 283/1, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermek üzerine istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
11)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, sanık … hakkında CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmek üzerine istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
12)Sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, sanık … hakkında CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmek üzerine istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
13)Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan beraatine karşı, Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine
14)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine karşı, Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine
15)Sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine karşı, Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine
16)Sanık … hakkında suçluyu kayırma suçundan hapis cezasının ertelenmesi kararının kaldılarak, sanık … hakkında CMK’nin 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmek üzerine istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
17)Sanıklar Gazi ve … hakkında suç delillerini gizleme yok etme veya değiştirme suçundan hapis cezasının ertelenmesi kararlarına karşı katılan … vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılan … vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/04/2021 tarih ve 2020/2599 (E) – 2021/683 (K) sayılı kararının sanık … ve müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılan … vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık … hakkında hükmedilen hapis cezasının 10 yılın altında olduğu anlaşıldığından, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar Yaşar, Gazi ve … hakkında 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan bölge adliye mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanık müdafiilerinin; sanıklar Gazi, … ve … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan bölge adliye mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin katılan … vekilinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin esastan reddine dair karar verilmesi şeklindeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1)Sanıklar Gazi, … ve … hakkında mağdurlar … ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından bölge adliye mahkemesince verilen karara karşı katılan … vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan … vekilinin anılan hükümlere yönelik temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından temyiz talebinin CMK’nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik katılan … vekili, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/04/2021 tarih ve 2020/2599 (E) – 2021/683 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; katılan … vekilinin, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
3)Sanık … hakkında suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın altında olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize kabil olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK’nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,
4) Sanık … hakkında suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik katılan … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan … vekilinin anılan hükmü “suç vasfına” ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/04/2021 tarih ve 2020/2599 (E) – 2021/683 (K) sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, katılan … vekilinin, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
5)Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/04/2021 tarih ve 2020/2599 (E) – 2021/683 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
6)Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının ayrı ayrı beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/04/2021 tarih ve 2020/2599 (E) – 2021/683 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
7)Sanık … hakkında suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik katılan … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan … vekilinin anılan hükmü “suç vasfına” ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/04/2021 tarih ve 2020/2599 (E) – 2021/683 (K) sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, katılan … vekilinin, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
8)Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme; mağdurlar … ve …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK’nin 81/1 ve 81/1, 35 maddelerinde düzenlenen kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçları için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen “beraat” hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/04/2021 tarih ve 2020/2599 (E) – 2021/683 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
9)Sanıklar … ve … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiileri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı; sanıklar … ve … hakkında mağdurlar … ve …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı; sanık … hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar … ve … hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezalarının ayrı ayrı 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu,
Sanıklar … ve … hakkında mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 53; mağdur …’ye yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35, 53 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı TCK’nin 81/1, 35, 53 maddeleri gereğince 9’ar yıl mahkumiyetlerine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanıkların CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verildiği, istinaf mercii tarafından “beraat” kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyizi kabil olduğu,
Sanık … hakkında maktul …’a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın suçluyu kayırma suçundan TCK’nin 283/1, 62, 53 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın CMK’nin 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verildiği, istinaf mercii tarafından “beraat” kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
A)Sanıklar … ve … hakkında ilk derece mahkemesince maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın, sanıklar hakkında TCK’nin 283/1, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilerek istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 280/1 maddesi gereğince düzeltilerek esastan reddine dair karar verilmiş ise de; anılan halin CMK’nin 303. maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerden olmadığı, suç vasfı değişikliği nedeniyle CMK’nin 226. maddesi gereğince savunmalarının alınması gerektiğinden, CMK’nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılıp, yapılan delil değerlendirmesi sonucunda CMK’nin 280/2. maddesine göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
B)Sanıklar … ve … hakkında mağdurlar … ve …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet; sanık … hakkında suçluyu kayırma suçundan hapis cezasının ertelenmesi hükümlerine karşı yapılan istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın, sanıklar … ve …’un CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca, sanık …’nın CMK’nin 223/2-c maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiş ise de; CMK’nin 280/1 maddesinde Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın verilebilecek kararların belirlendiği, CMK’nin 280/1-g maddesinde diğer hallerde duruşmalı olarak karar verileceğinin öngörüldüğü, bölge adliye mahkemesi kararında ise yeniden olayın oluşu belirlenerek, delillerin yeniden takdiri uygulamasına gidildiği anlaşıldığından, CMK’nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılıp, yapılan delil değerlendirmesi sonucunda CMK’nin 280/2. maddesine göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafiileri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz istemlerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/04/2021 tarih ve 2020/2599 (E) – 2021/683 (K) sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükümlerinin CMK’nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-b maddesi gereğince “… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.