YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10662
KARAR NO : 2022/2241
KARAR TARİHİ : 23.03.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :A)… 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarih ve 2019/44 (E), 2020/206 (K) sayılı;
1)Sanık … hakkında; Maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) Sanıklar …,…, … hakkında; Maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
B) … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/03/2021 tarih ve 2020/1600 (E), 2021/850 (K) sayılı; İstinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yeniden hüküm kurulması suretiyle;
1)Sanık … hakkında; Maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) Sanıklar …,…, … hakkında; Maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … müdafii, sanık … ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/03/2021 tarih ve 2020/1600 (E), 2021/850 (K) sayılı kararının sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … müdafii, sanık … ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar Menderes, … ve … müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/03/2021 tarih ve 2020/1600 (E), 2021/850 (K) sayılı mahkumiyet hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … ve müdafiinin; delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin; sübuta, meşru müdafaaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, takdiri indirimin uygulanmamasının hatalı olduğuna, sanık … ve müdafiinin; sübuta, suç vasfına, meşru müdafaaya, haksız tahrike, takdiri indirim uygulanmamasının hatalı olduğuna ve çelişkiye neden olunduğuna, sanık … ve müdafiinin; sübuta, takdiri indirim uygulanmamasının çelişkiye neden olduğuna, varsayımlara dayalı gerekçe kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, iştirak hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, suç vasfına, meşru müdafaa veya sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında, sanıklar … ve… müdafiilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.