YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10445
KARAR NO : 2021/13058
KARAR TARİHİ : 05.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

HÜKÜMLER : 1- … 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
04/12/2019 gün ve 2017/120 E. – 2019/543 K. sayılı kararı ile;
a- Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nin 81, 53. maddeleri uyarınca; Müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
b- Sanıklar … ve … hakkında; 5237 sayılı TCK’nin 37, 81, 53. maddeleri uyarınca; Müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,
c- Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nin 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin kararı
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 04/06/2020 gün, 2020/263 E., 2020/608 K. sayılı kararı ile “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 04/06/2020 gün, 2020/263 E., 2020/608 K. sayılı kararının, sanık müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar …,… ve …müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar hakkında maktul …’i kasten öldürme suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden verilen esastan ret kararının, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2020 gün, 2020/263 E., 2020/608 K. sayılı hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin meşru savunmaya ve hakkında TCK’nin 29. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğine; sanık … müdafinin sübuta, delil yetersizliğine, TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafinin sübuta, suça iştirak etmediğine, sanık … müdafinin eksik incelemeye, iştirak bulunmadığına ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanıkların eyleminin kasten öldürme suçunu oluşturduğunun Mahkemece kabulü karşısında; suç tarihi olan 30/01/2003 tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nin 448. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin 81. maddelerinin olaya ayrı ayrı uygulanıp her bir kanun yönünden tayin edilecek ceza miktarı belirlendikten sonra birbirleri ile mukayese edilip lehe kanunun belirlenmesi ve gerekçelendirilmesi yerine, lehe kanun değerlendirmesi yapılmaksızın doğrudan doğruya 5237 sayılı Yasa gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafilerinin temyiz talebinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2020 gün, 2020/263 E., 2020/608 K. sayılı kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek “Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.