YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10244
KARAR NO : 2021/12387
KARAR TARİHİ : 17.09.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2018 tarihli ve 2018/102 değişik iş sayılı kararı ile 1 yıl 12 ay 30 gün hapis cezasına hükümlü …’ın, bu cezasının infazı sırasında, denetimli serbestlik tedbiri ile infaz hükümlerinden yararlanma talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesine ilişkin Muğla İnfaz Hâkimliğinin 24/05/2018 tarihli ve 2018/816 esas, 2018/821 karar sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymamakta ısrar ettiğinden bahisle şartla tahliye tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair Bodrum İnfaz Hâkimliğinin 01/02/2019 tarihli ve 2019/6 esas, 2019/5 karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarihli ve 2019/201 değişik iş sayılı kararını takiben, hükümlü müdafii tarafından yeniden yapılan itirazın reddine ilişkin Bodrum İnfaz Hâkimliğinin 29/04/2019 tarihli ve 2019/6 esas, 2019/5 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2019 tarihli ve 2019/1053 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair Bodrum İnfaz Hâkimliğinin 01/02/2019 tarihli ek kararının, itiraz üzerine Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarihli itirazın reddi kararı ile kesinleşmesini müteakip, hükümlü müdafii tarafından hükümlünün yükümlülük ihlâlinde bulunduğu tarihte raporlu olduğuna dair bir belge ibraz edilmesi üzerine, Bodrum İnfaz Hâkimliğinin 29/04/2019 tarihli ek kararı ile anılan hususta esas yönünden bir değerlendirme yapılmasının mümkün olduğu, çünkü infaza müteallik konularda infaz Hâkimliklerince dosyadan el çekilmesinin söz konusu olamayacağı ve yeni ortaya çıkan durumlara uygun olarak talep üzerine veya re’sen karar verilebileceği düşünülerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, hükümlünün ilk kez denetim sırasında üzerine yüklenen seminer yükümlülüğünü 14/09/2018 tarihinde ihlâl ettiği, bu nedenle de 25/09/2018 tarihinde yapılan tebligat ile uyarılmasına rağmen, 31/12/20018 tarihindeki görüşmeye de katılmadığı, bu halde üzerine yüklenen yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiği gözetilerek denetim dosyasının kapatılmasını takiben, Bodrum İnfaz Hâkimliğinin 01/02/2019 tarihli kararı ile kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarihli kararı sonrasında, hükümlü müdafiinin denetimin ikinci kez ihlâl edildiği 31/12/2018 tarihinde hükümlünün raporlu olduğuna dair Özel Evin Tıp Merkezinin 31/12/2018 tarihli sağlık raporunu sunduğu anlaşılmakla, Hâkimlikçe, söz konusu raporun anılan tarihte SGK kayıtlarına işlenip işlenmediğinin ilgi kurumdan sorularak raporun sıhhatinin tespit edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönüyle kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29/04/2021 gün ve 94660652-105-48-12713-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2019 tarihli ve 2019/1053 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.