YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/896
KARAR NO : 2020/1373
KARAR TARİHİ : 17.06.2020
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ve TCK’nin 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin yasal süre içerisindeki 24.07.2019 tarihli temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 07.01.2020 tarihli dilekçesi ile cezanın onanmasını istediği, cezanın onanması isteğinin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazının CMK.nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık … hakkında; maktul …’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddi kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/07/2019 tarihli, 2018/3623 esas, 2019/1440 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının esastan reddine,
Ancak;
Sanığın, olay yeri olan bara gelerek alkol aldıktan bir süre sonra, içki bardağını ve yumruğunu masaya vurarak huzursuzluk çıkarması nedeniyle işyeri sahibi ve çalışanları tarafından uyarılmasına rağmen aynı hareketlerine devam etmesi sonucu maktul, mağdur ve işyeri sahibi tarafından iteklenerek dışarı çıkarılması sonrası, sanığın bıçak temin ederek kardeşi diğer sanık …’le birlikte olay yerine geri döndüğü ve maktul ile mağduru bıçakladığı anlaşılan olayda; ilk haksız hareketin sanıktan gelmesi ve sanığın raporundaki yaranın ne zaman ve nasıl meydana geldiğinin kesin olarak tespit edilememesi karşısında, maktulden sanığa yönelen ve tahrik oluşturan bir söz ve davranış bulunmadığı halde sanık hakkında tahrik indirimi yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.