YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/749
KARAR NO : 2020/2498
KARAR TARİHİ : 26.10.2020
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2018 gün, 2017/319 E. 2018/377 K. sayılı ilamı ile;
a) …’i kasten öldürmeye teşebbüsten TCK’nin 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK’nin 81, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası.
b) …’ı kasten öldürmeye teşebbüsteşebbüsten TCK’nin 81, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay hapis cezası,
c)6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nin 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezasına yönelik istinaf isteminin esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmedilen ceza miktarına göre sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde; yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 CMK’nin 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin bu suç yönünden yaptığı temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında teşebbüsün derecesinde ve mağdur …’a yönelik eylemi nedeni ile haksız tahrikin derecesinde mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, makul oranda teşebbüs ve asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii, katılan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 01/04/2019 gün ve 2018/1918 E. 2019/668 K.sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın öldürme kastının olmadığına, haksız tahrikin ve teşebbüsün derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan … vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, teşebbüsün derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.