YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5549
KARAR NO : 2021/11742
KARAR TARİHİ : 06.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜMLER :1) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan Nizip Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11/10/2017 gün 2017/10 Esas, 2017/94 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 81, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Bu kararın yasal süresi içinde Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiince istinafı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 03/04/2018, 2018/341(E) ve 2018/782 (K) sayılı kararı ile verilen hükümle ilgili olarak yapılan duruşmalı istinaf incelemesi sonucunda; 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün kaldırılarak TCK’nın 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/04/2018 tarih, 2018/341Esas, ve 2018/782 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Katılanlar vekilinin temyiz istemleri yönünden; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/04/2018 tarih, 2018/341 Esas ve 2018/782 Karar sayılı kararına karşı 09/04/2018 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz isteminde bulunulmuş ise de; dilekçede temyiz nedenlerinin bulunmadığı ve gerekçeli temyiz dilekçesi de sunulmadığı anlaşılmakla temyiz taleplerinin CMK’nın 294. ve 298. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yönünden; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/04/2018 tarih, 2018/341 Esas ve 2018/782 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suç vasıfına, öldürme kastının bulunmadığına, TCK’nın 21. maddesi hükümlerinin somut olaya tatbik edilmesi gerektiğine, eylemin meşru savunma kapsamında kaldığına, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının TCK’nın 25. madde hükümlerinin gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.