YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5156
KARAR NO : 2021/12198
KARAR TARİHİ : 14.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29/1, 62/1, 63, 53 ve 54/1. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair; Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin, 12/03/2020 tarih ve 2019/76 Esas – 2020/61 Karar sayılı kararı,
2) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılan … vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine dair, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/07/2020 tarih ve 2020/909 Esas – 2020/687 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK’nin 331/4. fıkrasında düzenlenen “Adli tatile rastlayan süreler işlemez. Bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır.” hükmü gereğince, sanık müdafiine 27/07/2020 tarihinde tebliğ edilen kararın 01/09/2020 tarihinde temyiz edildiği tespit edilmiş olup, Ceza Genel Kurulu’nun 10.06.2021 tarih 2019/292 Esas – 2021/275 Karar sayılı kararı doğrultusunda sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin yasal süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş olup, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/07/2020 tarih ve 2020/909 Esas – 2020/687 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gerekçeli karar başlığında katılan …’ın adı ve soyadının gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 08/07/2020 tarih ve 2020/909 Esas – 2020/687 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, sanığın cezasının tayininde TCK’nin 21/2. maddesinin göz önünde bulundurularak sonuç cezada indirim uygulanması ve ağır tahrik nedeniyle cezada azami hadden indirim yapılması gerektiğine, katılan … vekilinin; sanığın tasarlayarak öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması ve sanık hakkında TCK’nin 29/1 ve 62/1. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanığın ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.