YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5131
KARAR NO : 2021/1103
KARAR TARİHİ : 11.02.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Dosya içeriğine göre, sanık …’ün soruşturma aşamasındaki kolluk ve savcılık ifadelerinde olayla bir ilgisinin bulunmadığını söylediği, olayın üzerinden uzunca bir süre geçtikten sonra duruşma aşamasında ise, olayı ikrar ederek maktulün çocukluğundan beri kendisine ilgi duyduğunu, sevdiğini, kendisi başka biriyle evlenip boşandıktan sonra köyüne dönmesiyle maktulün peşini bırakmadığını, maktulün evli olmasına rağmen rahatsız etmeye devam ettiğini, olay gecesi de evine gelerek arabasının bozulduğu bahanesiyle el fenerini istediği sırada kendisine yönelik cinsel saldırıda bulunması nedeniyle öldürdüğünü açıkladığı anlaşılmakla;
Sanığın kullandığı … ve … numaralarına ait HTS kayıtlarının getirtilerek maktulün kullandığı … numaralı telefonla önceye ait bir telefon bağlantısının bulunup bulunmadığının araştırılarak ve … … adındaki kişi yönünden yapılan HTS sorgulamasında, bu kişinin kullandığı … numaralı telefon ile sanığın kullandığı … numaralı telefon arasında olay saatinden yaklaşık 1 saat kadar önce 366 saniyelik bir görüşme olduğunun anlaşılması, sanığın buna ilişkin beyanında, …’in alkollü olduğunu ve aralarındaki gönül ilişkisi sebebiyle devamlı suretle nerede olduğunu sorduğunu, verdiği cevaptan tatmin olmayarak evine geleceğini söyledikten sonra telefonu kapattığını ifade etmesi, yapılan araştırmada … …’un adresinin tespit edilemediğinden olayla ilgili ifadesine başvurulamadığının anlaşılması karşısında, sanığa bu durumun ayrıntılı olarak sorularak, yine … …’un adresinin yeniden araştırılıp, mümkünse beyanı alınmaya çalışılarak ve kullandığı telefonlara ait baz istasyonları sinyal bilgileri temin edilerek sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ile, yazılı şekilde kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kasten öldürme suçundan kurulan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, temyize tabi diğer hükmün ise bağlantı nedeniyle, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.