YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5078
KARAR NO : 2021/8117
KARAR TARİHİ : 17.05.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2018 tarih, 2017/429 Esas ve 2018/382 sayılı kararı ile sanık hakkında ceza verildiği, kararın istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 29/05/2019 tarih, 2019/627 Esas ve 2019/1463 sayılı kararı ile istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02/03/2020 tarih, 2020/292 Esas ve 2020/806 sayılı kararı ile kararın bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine, sanığın TCK’nın 81, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafileri, Katılanlar … ve … vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
… 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2020 gün ve 2020/242 Esas, 2020/216 sayılı bozma üzerine verilen kararının sanık müdafileri ile katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
. Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nın 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verilen kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafilerinin, meşru müdafaaya, suç vasfına, tahrik oranına, katılanlar vekilinin, sanığın cezasından indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak,
Dairemizin 02/03/2020 Tarih, 2020/292 Esas ve 2020/806 Karar sayılı bozma ilamında, sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen cezadan, maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, 12 ile 18 yıl arasında ceza öngören TCK’nın 29. maddesinin uygulanması sırasında, makul oranda indirim yapılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiş ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen, bozmayı etkisiz kılacak şekilde, sanık hakkında 13 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ve müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/2-a. maddesi uyarınca … 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 17/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.