YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4914
KARAR NO : 2021/10924
KARAR TARİHİ : 21.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 02/03/2020
KATILANLAR : 1)…, 2)…, 3) …, 4)… (… oğlu), 5) …, 6) …, 7) …, 8)…
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme ve silahla tehdit.
SUÇ TARİHLERİ : 10/09/2015 – 11/09/2015
HÜKÜMLER :1) a- Sanık … hakkında;
-Maktuller … ve …’e karşı kasten öldürme suçlarından ayrı ayrı TCK’nin 81, 29, 62, 53,63 maddeleri gereğince; 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
-Mağdurlar … ve (…) …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı 81, 35, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince ; 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
– Maktuller … ve …’e karşı kasten öldürme ve katılan …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince; Beraatine
b- Sanık … hakkında;
-Maktuller … ve …’e karşı kasten öldürme suçlarından ayrı ayrı TCK’nin 81, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
– Mağdur …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 81, 35, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince;7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine
– Maktuller … ve …’i kasten öldürme ve katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından ayrı ayrı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince; Beraatine,
c-Sanık … hakkında;
-Maktul …’e karşı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince; 12 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
d- Sanık … (… oğlu) hakkında;
– Maktul …’a karşı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince; 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
-Katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2,86/3e, 29,62 ,53,63 maddeleri gereğince; 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
-Katılan …’a karşı mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince; 2 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine,
-Katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince; Beraatine,
e-Sanık … hakkında; katılanlar … ve …’a karşı silahla tehdit suçundan TCK’nin 106/2a, 43, 29,62,53,63 maddeleri gereğince; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
f-Sanıklar … (… oğlu), … (… oğlu), … (… oğlu), … (… oğlu) …, …, hakkında;
-Katılan …’a karşı kasten yaralama suçlarından TCK’nin 86/2, 86/3e, 29, 62 , 53, 63 maddeleri gereğince; 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
-Sanıkların katılan …’a karşı ayrı ayrı mala zarar verme suçlarından 151/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince; 2 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetlerine,
g- Sanıklar … (… oğlu), … (… oğlu), …, … (… oğlu), … (… oğlu) …, …, …, …, … (… oğlu), …, …, …, …, …, …, …, … hakkında; ayrı ayrı maktul …’a karşı kasten öldürme suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince Beraatlerine,
ğ-Sanıklar … (… oğlu), … (… oğlu), …, … (… oğlu),… (… oğlu), …, …, …, …, … (… oğlu), …, …, …, …, …, …, …, … hakkında; ayrı ayrı katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine dair; Gaziantep 3 .Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.07.2018 tarih, 2015/486 Esas ve 2018/332 Karar sayılı kararı.
2)İstinaf başvurularının esastan reddine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.03.2020 tarih, 2019/1713 Esas ve 2020/234 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık … müdafii, katılan sanık … ve müdafii, katılanlar …, … ve … vekili, katılan …, katılan sanık … (… oğlu) müdafii, sanık … ( … oğlu) müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.03.2020 tarih, 2019/1713 Esas ve 2020/234 Karar sayılı kararının sanık … ( … oğlu) müdafii, katılan sanık … müdafii, katılan sanık … ve müdafii, katılan sanık … (… oğlu) müdafii, katılanlar …, … ve … vekili, katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar … (… oğlu), … (… oğlu), … (… oğlu), … (… oğlu), … (… oğlu) …, …, hakkında katılan …’a karşı kasten öldürme ve mala zarar verme ve sanık … hakkında, katılanlar … ve …’a karşı silahla tehdit suçları yönünden;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık … ( … oğlu), katılan … vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılıCMK’nin 298/1.maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar … ve … hakkında maktuller …, …, …, …’e karşı kasten öldürme, katılanlar …, … , sanık … hakkında …(…)’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında …’e karşı kasten öldürme, sanıklar …(…), … (… oğlu), … (… oğlu), …, … (… oğlu), … (… oğlu) …, …, …, …, … (… oğlu), …, …, …, …, …, …, …, … hakkında maktul …’a karşı kasten öldürme, sanıklar … (… oğlu), … (… oğlu), …, … (… oğlu), … (… oğlu), …, …, …, …, … (… oğlu), …, …, …, …, …, …, …, … hakkında katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.03.2020 tarih, 2019/1713 Esas ve 2020/234 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık … (…) müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın kasten öldürme suçu nedeni ile sübuta, meşru müdafanın varlığına, haksız tahrikin derecesine, katılan olarak sanık …’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunda teşebbüsün derecesine ve ceza miktarına, sanık … ve müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, meşru savunmanın varlığına, ceza miktarlarına ve haksız tarhikin derecesine, katılan olarak tüm sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde maktul …’ın ölümünden sorumlu olduklarına ve kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin sanıklar lehine uygulanmaması gerektiğine, sanık … müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığa verilen cezaların usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan … müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, katılana karşı işlenen suçlardan sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine, katılanlar …, … ve … vekilinin; sanıklara kasten öldürme suçundan verilen ceza miktarına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar …(…), … hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince ” Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.