YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4856
KARAR NO : 2021/11098
KARAR TARİHİ : 23.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : …
MAKTUL : …
SUÇ : Bir Suçu Gizlemek veya Delillerini Ortadan
Kaldırmak için Babayı Öldürme; Yağma
HÜKÜMLER: a) Nitelikli Öldürme Suçu: TCK’nın 82/1-a-d-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
b) Yağma Suçu: Uyarlama talebinin reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece uyarlama yargılaması sonucu verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK’nın 450/4-7, 59, 31 33; 497/1, 59, 31, ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlere yönelik olarak,
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141, CMK’nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Yağma suçu yönünden yapılan uyarlamada 5237 sayılı TCK hükümleri açıkça lehe olduğu halde, sadece infaza yönelik bir düzenleme olan, kesinleşmiş hükümde tatbik edilen ve 5271 sayılı CMK’nın 307/5. maddesinde de düzenlenen ceza miktarı yönünden kazanılmış hak uygulaması gerekçe gösterilerek, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
3- 765 sayılı TCK’nın 73. maddesi uyarınca cezaların içtimaı ile ilgili karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı bulunduğundan bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 23/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.