YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4790
KARAR NO : 2021/12284
KARAR TARİHİ : 15.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : …
KATILANLAR : …, …,
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR : Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama
HÜKÜMLER : 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
A) Sanık … hakkında;
a) Katılan …’a karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca “9 yıl hapis cezası” ile mahkumiyete dair; Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05/12/2019 gün ve 2019/336 Esas, 2019/412 Karar sayılı kararı,
b) Katılan …’a karşı “kasten yaralama” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 53, 63. maddeleri uyarınca “6 ay hapis cezası” ile mahkumiyete dair; Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05/12/2019 gün ve 2019/336 Esas, 2019/412 Karar sayılı kararı,
B) Suça sürüklenen Çocuk … hakkında;
a) Katılan …’a karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, TCK’nin 37/1, 81/1, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca “6 yıl 8 ay hapis cezası” ile mahkumiyete dair; Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05/12/2019 gün ve 2019/336 Esas, 2019/412 Karar sayılı kararı,
b) Katılan …’a karşı “kasten yaralama” suçundan, TCK’nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca “2.000,00 TL adli para cezası” ile mahkumiyete dair; Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05/12/2019 gün ve 2019/336 Esas, 2019/412 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında tüm suçlar yönünden kurulan hükümlere yönelik, sanık ve müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekilleri ve katılan Kurum vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine dair, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19/06/2020 gün ve 2020/1191 Esas, 2020/956 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii,
Katılan … vekili, katılan Kurum vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19/06/2020 gün ve 2020/1191 Esas, 2020/956 Karar sayılı kararına karşı, sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan … vekili ve katılan Kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
Sanık … müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz iradelerinin, adı geçenler hakkında “kasten öldürmeye teşebbüs” suçlarından; katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin ise sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında katılan …’e karşı “kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … haklarında, katılan …’a karşı “kasten yaralama” suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf istemi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen kararlara karşı katılan Kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların türü ve miktarları ile katılan Kurum vekilince öne sürülen temyiz sebebi gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … haklarında, katılan …’a karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf istemi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen kararlara karşı sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olmaları nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduklarının tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık … hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19/06/2020 gün ve 2020/1191 Esas, 2020/956 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin, suç vasfında hataya düşüldüğüne, sanığın kastının yaralamaya yönelik olduğuna; suça sürüklenen çocuk müdafiinin, eksik incelemeye, atılı suçu işlemediğine, suç kastı olmadığına suça asli iştirak değil yardım eden olarak değerlendirilmesi gerektiğine; katılan … vekilinin, suçun tasarlayarak işlendiğine, tahrik olmadığına, cezanın üst sınırdan tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.