YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4603
KARAR NO : 2021/11549
KARAR TARİHİ : 30.06.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : …
KATILANLAR : … (1945 doğumlu), …, …, …, …, …, … (2005 doğumlu), …
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : A) Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2019 tarih ve 2018/394 (E), 2019/411 (K) sayılı kararı ile;
1) Sanık … hakkında;
a) Öldürülen …’a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37/1, 81/1, 29, 53 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
b) Katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37/1, 81/1, 35, 29, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 3 ay hapis cezası,
2) Sanık … hakkında;
a) Öldürülen …’a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37/1, 81/1, 29, 62/1 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) Katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37/1, 81/1, 35, 29, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
B) … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30/03/2020 tarih ve 2020/537 (E), 2020/996 (K) sayılı kararı ile; İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılanlar vekilleri
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30/03/2020 tarih ve 2020/537 (E), 2020/996 (K) sayılı kararının sanık … müdafii, sanık … müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar … ve … müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30/03/2020 tarih ve 2020/537 (E), 2020/996 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; eksik incelemeye, meşru müdafaaya, sınırın heyecan ve telaş ile aşılması halinin değerlendirilmemesine, katılan …’e yönelik eylemde suç vasfının yanlış değerlendirildiğine, takdiri indirim uygulanmamasına, haksız tahrik indirim oranına, sanık … müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye, delillerin hatalı ve yanlış değerlendirildiğine, iştirak hükümlerinin geniş yorumlandığına, katılan …’e yönelik eylemde suç vasfına, katılanlar vekillerinin; haksız tahrike ve sanık … hakkında takdirim indirim uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında, sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.