YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4307
KARAR NO : 2021/11188
KARAR TARİHİ : 24.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …, …, …, …
SUÇLAR : Kasten Öldürme, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜMLER :1- Bakırköy 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 05/09/2019 tarih ve 2018/450 esas 2019/338 karar sayılı kararı ile;
a) Sanık hakkında maktul …’ı kasten öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 29, 62/1, 53/1, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen 12 yıl 6 ay hapis cezasına,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nın 62/1, 52/2, 50/1-a, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca, 6.000 TL ve 500 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair;
2)”İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 10/07/2020 gün ve 2020/147 Esas, 2020/844 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, Katılanlar … ve … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 10/07/2020 gün ve 2020/147 Esas, 2020/844 Karar sayılı kararın sanık müdafi, katılanlar … ve … vekili tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından verilen hükmün 5271 sayılı CMK’ni n 286/2-a maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmakla bu suçtan kurulan hüküme yönelen temyiz taleplerinin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 10/07/2020 gün ve 2020/147 Esas, 2020/844 Karar sayılı sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafilerinin kararın gerekçesiz olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine, TCK’nin 25. ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar … ve … vekilinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.