YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4066
KARAR NO : 2021/10720
KARAR TARİHİ : 16.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Nitelikli Yağma
HÜKÜMLER : 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
a) Sanık hakkında “niteliki kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-h, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; … 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23/05/2019 gün ve 2018/602 Esas, 2019/214 Karar sayılı kararı,
b) Sanık hakkında “nitelikli yağma” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a,h, 150/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; … 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23/05/2019 gün ve 2018/602 Esas, 2019/214 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
a) Asıl karar yönünden; sanık hakkında her iki suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine dair, … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04/03/2020 gün ve 2019/2128 Esas, 2020/504 Karar sayılı kararı,
b) Ek karar yönünden; sanık hakkında “nitelikli yağma” suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nin 296/1. maddesi gereği reddine dair, … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04/03/2020 gün ve 2019/2128 Esas, 2020/504 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii(asıl karar), sanık(ek karar)

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04/03/2020 gün ve 2019/2128 Esas, 2020/504 Karar sayılı kararına karşı, sanık müdafii ve 15/06/2020 tarihli ek karara karşı sanık tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında “nitelikli yağma” suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen “esastan red” kararına karşı sanık müdafiinin temyiz isteminin 15/06/2020 tarihli ek karar ile reddine yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 15/06/2020 tarih, 2019/2128 Esas ve 2020/504 Karar sayılı “temyiz isteminin reddi”ne ilişkin ek kararda hukuka aykırı bir yön bulunmadığının tespiti ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında “nitelikli kasten öldürme” suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04/03/2020 gün ve 2019/2128 Esas, 2020/504 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, sanığın yargılama konusu suçtan mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiğin ve fazla ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.