YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3974
KARAR NO : 2021/3440
KARAR TARİHİ : 08.03.2021
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Olası kastla öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM :Sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan TCK’nin TCK. 81/1, 21/2. ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezasıyla,6136 SK. 13/1 ve TCK. 53/1-2-3. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 450 TL adli para cezasıyla mahkumiyetine dair; Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/14 E. 2019/303 K. sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık hakkında maktüle yönelik olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zaman aşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
08/03/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 11/03/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.