YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3962
KARAR NO : 2021/10730
KARAR TARİHİ : 16.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …,
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜMLER : 1) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyete dair; … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22/10/2019 tarih ve 2019/264 Esas – 2019/391 Karar sayılı kararı,
2) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine dair, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/01/2020 tarih ve 2019/3150 Esas – 2020/96 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/01/2020 tarih ve 2019/3150 Esas – 2020/96 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 15/01/2020 tarih ve 2019/3150 Esas – 2020/96 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın; suçu işlemediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, sanık müdafiinin; maddi gerçeklik tam olarak ortaya çıkarılmadan, gerekli ve yeterli incelemeler yapılmadan, soyut bir karar ile sanığın cezalandırıldığına, hükmün gerekçeli olmadığına, duruşma yapılması talepleri ile tevsii tahkikat talebi olarak sundukları delillerin toplanması, keşif, hts kayıtlarının incelenmesi ve tanık dinletme talepleri hakkında karar verilmediğine, usule aykırı işlemlerin gözardı edildiğine, müştekilerin şikayetinin husumetten kaynaklanmakta olup gerçeği yansıtmadığına, tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmediğine, sanığın üzerine atılı suçu sübuta erdirecek düzeyde kesin ve yeterli delilin olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesinin sanık lehine işletilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile ret kararı verildiğine, katılanlar vekilinin; sanığın maktul ile aralarında bir süredir devam eden husumet ve olay öncesinde maktulün dükkanına bıraktığı mektup nedeniyle tasarlayarak kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.