YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3870
KARAR NO : 2021/10727
KARAR TARİHİ : 16.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MÜŞTEKİ SANIKLAR : …, …
MÜŞTEKİ : …
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
a) Sanık …’ın müşteki …’i“kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Sanık …’ın “6136 sayılı Kanun’a muhalefet” suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK’nin 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c) Sanık …’ın müşteki …’ye yönelik “silahla tehdit” suçundan TCK’nin 106/2-a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d) Sanık …’ın müşteki …’e yönelik “Hakaret” suçundan TCK’nin 125/1, 125/4, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
e) Sanık … ‘in müşteki Hakan’ı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında sanığın 5237 sayılı TCK’nin 25/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine dair Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin, 26/12/2019 tarih ve 2018/314 Esas – 2019/483 Karar sayılı kararı,
2) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine dair, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/05/2020 tarih ve 2020/994 Esas – 2020/530 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Müşteki sanık … müdafii, müşteki … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/05/2020 tarih ve 2020/994 Esas – 2020/530 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve müşteki … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında müşteki …’ye yönelik silahla tehdit, sanık …’a yönelik hakaret ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından verilen hükümlere yönelik sanık … müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık … müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE,
2) Sanık … hakkında müşteki …’ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik müşteki Hakan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan … vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE,
3) Sanık … hakkında müşteki …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Kovuşturma aşamasında 02/11/2018 ve 12/02/2019 tarihli duruşmalarda alınan beyanlarında; sanık …’tan şikayetçi olup, davaya katılmak istediğini belirten müşteki …’ın davaya katılması konusunda bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK’nin 260/1 ve 237/2. maddeleri uyarınca müşteki …’in kamu davasına katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 12/05/2020 tarih ve 2020/994 Esas – 2020/530 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; sübuta, suç vasfına, meşru savunmaya, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranıldığına, ceza miktarına, haksız tahrikin varlığına, katılan … vekilinin; sanığın tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması ve hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.