YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3795
KARAR NO : 2021/6786
KARAR TARİHİ : 14.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) a) Sanık …’ın maktul …’ı olası kastla öldürme suçundan; TCK’nin 81/1, 21/2, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
b) Sanık …’ın katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair; … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2019 tarih ve 2017/333 Esas 2019/233 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle;
a) Sanık …’ın maktul …’ı kasten öldürme suçundan; TCK’nin 81/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b) Sanık …’ın katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.06.2020 tarih ve 2019/1756 Esas – 2020/606 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.06.2020 tarih ve 2019/1756 Esas – 2020/606 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii ile katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan … vekilinin, sanık hakkında maktul …’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, sanık hakkında katılan …’e karşı işlenen suça ilişkin herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla bu kapsamda yapılan incelemede;
1) Sanık …’ın maktul …’ı kasten öldürme, katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin sanık müdafiin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık müdafiin yasal süresi içerisinde verdiği 03.06.2020 tarihli süre tutum dilekçesinde 5271 sayılı CMK’nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirmediği, gerekçeli kararın tebliğinden sonra da CMK’nin 295. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren başka bir dilekçe vermediği anlaşıldığından; sanık müdafiin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık …’ın maktul …’ı kasten öldürme, katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin sanık ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yönünden yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.06.2020 tarih ve 2019/1756 Esas – 2020/606 Karar sayılı “istinaf başvuruları kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın; meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, üst sınırdan verilen cezanın haksız olduğuna; katılan … vekilinin; sanık hakkında takdiri ve diğer indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1.
maddesi gereğince “… 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.