YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3488
KARAR NO : 2021/4417
KARAR TARİHİ : 17.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : 1) Sanık …’in 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 740 TL adli para cezası; katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37/1, 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile; suça sürüklenen çocuk …’nin katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37/1, 81/1, 35/2, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair; İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2016 tarih ve 2015/117 (E), 2016/367 (K) sayılı kararı
2) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine; sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık …’in TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine; suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk
müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/04/2017 tarih ve 2017/116 (E), 2017/370 (K) sayılı kararı
3) Sanık … müdafinin temyiz isteminin reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/05/2017 tarihli ek kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/04/2017 tarih ve 2017/116 (E), 2017/370 (K) sayılı kararının sanık müdafi ve suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde, 25/05/2017 tarihli ek kararının ise sanık müdafi tarafından CMK’nin 296/2. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Temyiz isteminin reddine dair 25/05/2017 tarihli ek karara yönelik sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/05/2017 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tanıklar … ve …’ın olayın akabinde kollukta alınan beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ve suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik nedeni sayılabilecek katılandan kaynaklanan haksız bir fiil bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz nedeni bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/04/2017 tarih ve 2017/116 (E), 2017/370 (K) sayılı mahkumiyet hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin; suç vasfına, haksız tahrik indirim oranına, iştirak iradesi ile hareket edilmediğine, suça sürüklenen çocuk müdafinin; suç vasfına ve haksız tahrik indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.