YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3475
KARAR NO : 2021/2209
KARAR TARİHİ : 23.02.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : 1- Sanık … hakkında maktül …’a yönelik kasten insan öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi,
2-Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraatine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurularının ayrı ayrı reddi,
3-Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten insan öldürme suçundan verilen beraatine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurularının ayrı ayrı reddi,
4-Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurularının ayrı ayrı reddi,
5-Sanık …’ın maktül …’a yönelik kasten insan öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurularının ayrı ayrı reddi,
6-Sanık … hakkında 6136 sayılıYasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararına karşıyapılan istinaf başvurularının ayrı ayrı reddi,
7-Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten insan öldürme suçundan verilen beraatlerine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi,
8-Sanık … hakkında 6136 SayılıYasaya muhalefet suçundan yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK’nin 62, 52/2-4, 53, 63 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusununesastan reddi,
9-Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraatine ilişkin 29/06/2018 tarih, 2014/109 Esas-2018/498 Karar sayılı hükmünün CMK’nin 280/2.Maddesi gereğince kaldırılmasına, sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK’nin 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri gereğince1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
10-Sanık …’ın maktül …’a yönelik kasten insan öldürme suçundan; Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sanık…’ın maktul …’a kasten insan öldürme suçundan verilen mahkumiyetine ilişkin 29/06/2018 tarih, 2014/109 Esas, 2018/498 Karar sayılı hükmünün CMK’nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
11-Sanık …’nın maktul …’a yönelik kasten insan öldürme suçundan; Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kasten insan öldürme suçundan verilen beraatine ilişkin 29/06/2018 tarih, 2014/109 Esas-2018/498 Karar sayılı hükmünün CMK’nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK’nin 81/1, 62, 53,63, 54. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
12-Sanık …’nın maktul …’a yönelik kasten insan öldürme suçundan; Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin beraate ilişkin 29/06/2018 tarih, 2014/109 Esas-2018/498 Karar sayılı hükmünün CMK’nin280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK’nin 81/1, 62, 53, 63, 54.maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin: 26.03.2019 gün, 2018/2420 Esas ve 2019/712 Karar sayılı kararının sanık … müdafii, sanık …, sanık … müdafii, katılan … vekili ve katılan … tarafından 5271 sayılı CMK.’nın 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık … müdafii ile sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle,
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan … vekilinin bölge adliye mahkemesi kararına karşı herhangi bir gerekçe ihtiva etmeyen temyiz dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, CMK’nin 294. ve 298. maddeleri uyarınca temyiz isteminin REDDİNE kara verilmiştir.
Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne dair sanık … müdafiinin istinaf istemi sonrasında sanığın istinaf talebinden feragat etmesi nedeniyle bölge adliye mahkemesince sanık müdafiinin istinaf isteminin reddine karar verildiği, bu kararın itiraza tabi olduğu ve herhangi bir itiraz edilmeden red kararının kesinleştiği, dolayısıyla sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kesinleşmiş olduğu ve ayrıca sanık … hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ceza miktarı itibariyle CMK.’nın 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, açıklanan nedenlerle sanık … müdafiinin maktul …’a yönelik kasten öldürme suçu ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden yaptığı temyiz istemlerinin CMK’nin 298. maddesi gereği REDDİNE karar verilmiştir.
1) Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin : 26.03.2019 gün, 2018/2420 Esas ve 2019/712 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafii ve katılan …’ın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Sanık … ile müdafiinin ve katılan …’ın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık …’ın suçu işlerken kullandığı silahın sanık … tarafından olay yerine gelmeden önce sanık …’a verildiği, bunun dışında suça müşterek fail olarak katıldığına dair bir delil bulunmadığı, bu suretle sanık …’nın maktullere yönelik kasten öldürme suçlarına TCK’nin 39. maddesi uyarınca yardım eden olarak iştirak ettiği anlaşılmakla, sanık … hakkında, bu suçlara TCK’nin 37. maddesi uyarınca iştirak ettiğinden bahisle hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık … ile müdafiinin bu sebeple yerinde görülen temyiz istemlerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin : 26.03.2019 gün, 2018/2420 Esas ve 2019/712 Karar sayıl sayılı kararının bu yönüyle tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2 maddesi gereğince “… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.