YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3345
KARAR NO : 2021/3265
KARAR TARİHİ : 05.03.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Tehdit ve muhtelif suçlardan Foça Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan …’ın, yasaklanmış bulunan her türlü eşya, araç, gereç veya malzemeyi ceza infaz kurumlarına sokmak, bulundurmak, kullanmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/2-g maddesi uyarınca 10 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 15/11/2019 tarihli ve 2019/2127 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin reddine ve ceza verme kararının onanmasına ilişkin Karşıyaka İnfaz Hâkimliğinin 05/12/2019 tarihli ve 2019/5482 esas, 2019/5509 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2019 tarihli ve 2019/3861 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükümlüye ait dolaptan 239 adet pregobalin isimli hapların bulunması üzerine, başlatılan soruşturma kapsamında anılan haplara ilişkin olarak aldırılan 03/09/2019 tarihli uzmanlık raporunda pregabalin etkin maddesini içeren ilaçların 2313 sayılı Kanun kapsamında olmadığı, yeşil reçete ile verilebilecek haplardan olduğunun bildirildiği, yine aynı soruşturma kapsamında tanzim edilen Adli Tıp Kurumu … Grup Başkanlığının 04/11/2019 tarihli raporunda haplarda etken maddenin “Naproxen” olduğunun bildirildiği, Karşıyaka İnfaz Hakimliğince ele geçirilen hapların, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’da hücre hapsini gerektirecek yasaklanmış bulunan her türlü eşya, araç, gereç veya malzemeyi ceza infaz kurumlarına sokmak, bulundurmak, kullanmak eylemini oluşturup oluşturmayacağı konusunda bir tespite yer verilmediği, ayrıca uzmanlık raporu ile Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen rapor arasında hükümlü lehine olabilecek çelişki bulunduğu cihetle, ilk olarak anılan çelişki giderilerek olay kapsamında ele geçirilen hapların cezaevine sokulması yasak haplardan olup olmadığı kounusunda bir tespit yapılmak suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2019 tarihli ve 2019/3861 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 30/04/2020 gün ve 94660652-105-35-1411-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2019 tarihli ve 2019/3861 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.