YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3132
KARAR NO : 2021/13075
KARAR TARİHİ : 06.10.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : …8. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2020
tarih ve 2019/381 (E) ve 2020/40 (K) sayılı kararıyla;
sanık …’ın TCK’nin 82/1.d, 62, 53 ve 63.
maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile
cezalandırılmasına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, katılan … vekili, re’sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılan Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta, katılan Kurum vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; maktul Hülya’nın sanığın resmi nikahlı eşi olduğu ve maktulün evlilik birliği içerisinde, … isimli kişi ile eşi olan sanık …’ı aldattığı anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken TCK’nin 29. maddesi uyarınca makul düzeyde indirim yapılması yerine, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde indirim yapılmayarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06.10.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.06/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Semra Özdinç’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 07/10/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.