YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3089
KARAR NO : 2021/6082
KARAR TARİHİ : 05.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma, Birden Fazla Kişi Tarafından Birlikte Silahla Tehdit, Hakaret, Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten
Öldürmeye Yardım etme.
HÜKÜMLER :Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2019 tarih, 2018/219 Esas ve 2019/165 sayılı kararı ile verilen sanık …’ın maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK’nın 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik hükme ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi ile 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; katılan sanık …’e yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine; dair hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,
Sanık …’in maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan eylemi nedeniyle TCK’nın 81, 39, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükme ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,
Sanık … hakkında sanık …’a yönelik nitelikli tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümlere TCK’nın

106/2-a-c, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, belli hakları kullanmaktan süreli yoksun bırakılma, hakaret suçundan açılan kamu davasının düşürülmesi, 6136 sayılı Kanun’un 13/1 ve TCK’nın 62/1, 52/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER :Sanık … ve Mertcan müdafii, katılan sanık … ve katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 31/01/2020 gün ve 2019/2530 Esas, 2020/105 Karar sayılı kararının, sanık …, sanık … müdafiileri ile katılan sanık … ve katılanlar vekilince 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık … vekilinin, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, hakaret ve nitelikli tehdit; sanık … müdafiinin ise 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen kararın, 5271 sayılı CMK’nun 286. maddesi kapsamında kesin nitelikte olup temyizinin kabil olmadığının anlaşılması nedeniyle bu hükümlere yönelik katılan sanık vekili ile sanık müdafiinin itirazlarının CMK’nın 298/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
Sanık … hakkında, maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet; katılan sanık …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle verilen beraat hükümleri ile sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin, istinaf başvurusunun esastan reddine ve düzeltilerek esastan reddine dair kararının sanıklar Mertcan ve … müdafiileri ile katılan sanık … ve katılanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
1- Sanık …’in maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından sanık … müdafiinin ani gelişen olayda sanık yönünden iştirak iradesinin söz konusu olmadığına, mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle,

5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında maktul …’ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
a-Sanık … hakkında mahalli mahkemece 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesi kapsamında haksız tahrik sebebiyle yapılan uygulamanın isabetli görülmemesi karşısında duruşma açılıp yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ancak karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen kararın, istinaf mahkemesince duruşma açılıp yeniden yargılama yapılmak sureti ile karara bağlanması gerektiği düşünülmeksizin, dosya üzerinden inceleme yapılarak duruşma açılmaksızın esastan red kararı verilmesi,
b-Kabule ve uygulamaya göre de; katılan sanık …’in Mertcan’a tabanca doğrultarak kendisini savunmayacak ve karşılık veremeyecek vaziyete soktuğu anda maktulün de sanık …’a alenen hakaret edip yumruk atmak suretiyle saldırdığı, maktul ve katılan sanığın benzer eylemlerinin sanık …’ın kaçarak sığındığı çay ocağında da devam ettiği, burada da Mertcan’a kül tablası fırlattıkları nazara alındığında maktul … ve katılan sanık …’ten kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin nitelik ve derecesi ile devamlılığı karşısında, TCK’nın 81 ve haksız tahrik nedeniyle 12 yıl ile 18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK’nın 29/1. maddeleri uyarınca azami hadde yakın indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
3-Sanık …’ın katılan sanık …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Olayın seyri ve gelişimi gözetildiğinde; sanık …’ın tabanca ile maktul ve katılan sanık …’in bulunduğu aracın sol yan tarafından birden fazla ateş etmesi sonucu maktulü baş ve bacak bölgelerinden 3 isabet ile yaraladığı maktulün yanında sağ ön koltukta oturan katılan sanığın ise kendisini sakınması nedeniyle isabet almadığı araç üzerinde yapılan incelemede sağ ön koltuk yanı kapı direğine saplanmış vaziyette mermi çekirdekleri olduğunun tespit edilmesi karşısında aracın sağ ön koltuğunda oturan maktulün isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması nedeniyle sanığın eylemini ve sonuçlarını isteyerek gerçekleştirmiş olup mevcut eylemi nedeniyle kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden katılanlar vekilinin temyiz istemleri bu itibarla kısmen yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.