YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3042
KARAR NO : 2021/10729
KARAR TARİHİ : 16.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Azmettirme, Hakaret
HÜKÜMLER : 1) Sanık …’nin “kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme” suçundan;
a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35, 38/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, sanığın 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair;
Yalova Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/02/2019 tarih ve 2018/189 Esas – 2019/140 Karar sayılı kararı,
b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan … vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/02/2020 tarih ve 2019/2653 Esas – 2020/196 Karar sayılı kararı,
2) Sanık …’nın “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan;
a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Yalova Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/02/2019 tarih ve 2018/189 Esas – 2019/140 Karar sayılı kararı.
b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf talebinin kabulü ile Yalova Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/02/2019 tarih ve 2018/189 Esas – 2019/140 Karar sayılı kararının hüküm kısmının (A) bendinin kaldırılarak; sanık …’nın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/02/2020 tarih ve 2019/2653 Esas – 2020/196 Karar sayılı kararı,
3) Sanık … hakkında “hakaret” suçundan;
a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
TCK’nin 125/1, 43/1-2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 ay 23 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Yalova Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/02/2019 tarih ve 2018/189 Esas – 2019/140 Karar sayılı kararı,
b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf talebinin kabulü ile Yalova Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/02/2019 tarih ve 2018/189 Esas – 2019/140 Karar sayılı kararının hüküm kısmının (C) bendinin kaldırılarak; sanık …’nın hakaret suçundan TCK’nin 125/1, 43/1-2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/02/2020 tarih ve 2019/2653 Esas – 2020/196 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve müdafii, katılan … vekili, BAM Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/02/2020 tarih ve 2019/2653 Esas – 2020/196 Karar sayılı kararının sanık … ve müdafii, katılan … vekili ile BAM Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan … vekilinin temyiz isteminin, sanık … hakkında katılan…’e yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat hükmüne hasredildiği ve BAM Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin ise, sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünde sanığın cezasında haksız tahrik nedeniyle TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği ve hakaret suçu yönünden sanığın cezasının artırılmaması gerektiğine ilişkin olduğundan sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık … hakkında katılan …’ye yönelik hakaret suçu yönünden;
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafii ile BAM Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık … hakkında katılan …’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçu yönünden;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin yapmış olduğu duruşma sonrasında “sanık … hakkında katılan …’i kasten öldürmeye azmettirme suçundan açılan kamu davasında, sanığın 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükmüne yönelik istinaf talebinin reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan … vekilinin; sanık …’nin sanık Murat’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun azmettireni konumunda olmasına rağmen mahkumiyeti yerine delil yetersizliğinden beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında katılan …’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin yapmış olduğu duruşma sonrasında “sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, katılan vekilinin istinaf talebinin kabulü ile Yalova Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/02/2019 tarih ve 2018/189 Esas – 2019/140 Karar sayılı kararının hüküm kısmının (A) bendinin kaldırılarak; sanık …’nın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine” dair 03/02/2020 tarih ve 2019/2653 Esas – 2020/196 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın; verilen cezayı yüksek bulduğuna, olayın kendisini ve ailesini müdafaa etmek isterken gerçekleştiğine, katılanı kasten vurmadığına, katılanın kendisine küfür ettiğine, sanık müdafiinin; tanık dinletme taleplerinin reddedildiğine, tanığın beyanının alınmamasının usule aykırı olduğuna, BAM Cumhuriyet savcısının; koşulları bulunduğu halde sanık … lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Yalova Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.