YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2895
KARAR NO : 2021/3606
KARAR TARİHİ : 09.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Sanık …’in, …’ye yönelik TCK’nin 81/1, 35, 29, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası. …’e yönelik TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası
Sanık …’in, …’a yönelik TCK’nin 81/1, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası …’ye yönelik TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası …’e yönelik TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-c,, 62/1, 53. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezasına dair İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/06/2019 gün 2019/260 Esas 2019/295 Karar sayılı kararı 2-Sanıklar Okan ve … hakkında …’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden ayrı ayrı İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE
Sanıkların, … ve …’a yönelik kurulan hükümlerin CMK’nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak;
Sanık …’in …’ye yönelik TCK’nin 37/1, 81/1, 35, 29, 62/1, 53, 58, CMK’nin 280. maddeleri gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek 6 yıl 3 ay hapis cezası
Sanık …’in, …’ye yönelik TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62, CMK’nin 280. maddeleri gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası
Sanık …’in, …’a yönelik TCK’nin 81/1, 62. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/01/2020 tarih ve 2019/1923 E- 20120/94 K sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.01.2020 tarih ve 2019/1923 Esas, 2020/94 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar … ve… hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezaların miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … müdafiinin yüzüne karşı 27/01/2020 tarihinde tefhim edilen hükmü CMK’nin 291. maddesinde belirtilen yasal süresi içinde temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık … hakkında maktul …’ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası, sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 29. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair … 12. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık müdafii ile katılanlar … ve … vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonucunda … 12. Ağır Ceza Mahkemesince sanıklar Okan ve … hakkında aynı hükümlere yönelik sanık müdafii ile katılanlar… ve … vekillerinin istinaf başvurusunda bulunmaları üzerine, istinaf başvurularının kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 62. maddesi uyarınca 25 yıl hapis cezası, mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 29 ve CMK’nin 283. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası, sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 29. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 27/01/2020 gün ve 2019/ 1923 esas, 2020/94 karar sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık … müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin suç niteliğine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirim oranına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. madesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince … 12. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 09/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.