YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2718
KARAR NO : 2020/2482
KARAR TARİHİ : 21.10.2020
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : A) İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesince 04/12/2019 tarihli ve 2019/293 Esas-2019/505 Karar numaralı karar ile;
1- Sanık … hakkında …’yı kasten öldürmek suçundan TCK’nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 54/1, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- Sanık … hakkında SSÇ …’ya karşı yaralama suçundan dolayı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52, CMK’nin 231/5-8-11. maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
3- Sanık … hakkında …’ya karşı kasten öldürmek suçundan kamu davası açılmış ise de, yaralama suçundan dolayı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52. CMK’nin 231/5-8-11. maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
4- Sanık … hakkında S.S.Çocuk …’ya karşı yaralama suçundan dolayı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52, CMK’nin 231/5-8-11, maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
5- S.S.Çocuk … hakkında …’e karşı yaralama suçundan dolayı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 31/3, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52, 52/4, CMK’nin 231/5-8-11, maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması
B) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince 14/02/2020 tarihli ve 2020/298 Esas-2020/469 Karar sayılı karar ile;
Sanık … hakkında maktul … ve Katılan …’a yönelik kasten yaralama, Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itirazı kabil olup, mahallinde değerlendirilmesinin gerektiği ve istinafa tabi kararlardan olmadığı anlaşıldığından bu kararların istinaf dışı tutularak yapılan incelemede;
CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık … müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş,
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair kararlar CMK’nin 231. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, istinaf incelemesine de konu edilmeyen bu kararlar mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık … hakkında maktul …’yı kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddi kararına ilişkin katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin14/02/2020 tarihli, 2020/298 esas, 2020/469 sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delil değerlendirilmesinde hata yapıldığına, sanık savunmaları ve lehe delillerin gözardı edildiğine, tahrikin ağırlığına, meşru savunma bulunduğuna,
katılanlar … ve … vekilinin haksız tahrik koşulları oluşmadığına, tahrik bulunduğu kabul edilse bile fazla oranda indirim yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.