YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2672
KARAR NO : 2021/2747
KARAR TARİHİ : 01.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Çanakkale 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin
Sanık …’nin mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK’nın 61, 81/1, 35, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce sanık …’nin mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; mağdur … …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nce verilen düzeltilerek esastan red kararının, sanık müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK’nın 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 15/01/2020 gün ve 2020/56 Esas, 2020/80 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin sübuta, öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/03/2021 gününde oy çokluğu ile karar verildi.

(M)
KARŞI OY:
Tüm dosya kapsamına göre,
Mağdur …’ın olay günü eşi ve 7 yaşındaki kızı ile birlikte kamyonetiyle seyir halinde iken yolda sanık ve arkadaşlarına rastladığı, yolun ortasından yürünmesi meselesi yüzünden sanık ve arkadaşlarına sataştığı ve küfür ettiği, sanığın bu duruma sinirlenerek silahını çıkardığı ve aracın önüne geçerek araca doğru 7 el ateş ettiği, atışlardan 6 sının araca isabet ettiği, mağdur …’ın vücuduna isabet eden mermiler nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, mağdurlar … ve …’ye ise herhangi bir merminin isabet etmediği olayda, mağdurlar … ve …’ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezaların onanmasına sayın çoğunluk hükmetmiş ise de bu karara katılmıyorum. Şöyle ki,
Olay ani gelişmiştir. Mağdur …’ın sanığa sataşması ve küfür etmesi nedeniyle sanık mağdurun aracına yakın mesafeden mağduru hedef alacak şekilde birçok kez ateş etmiş olup sanığın aynı araçta bulunan diğer mağdurları hedef alarak ateş ettiği hususunda herhangi bir delil olmadığı gibi mağdurlarda bir isabet de bulunmamaktadır. Her ne kadar atışların çoğu aracın sağ tarafına isabet etmiş ise de sanığın hedef aldığı mağdur …’ın eşi ve çocuğuna zarar gelmemesi için o tarafa yatması nedeniyle atışların bu bölgede yoğunlaştığı anlaşıldığından sanığın mağdurlar … ve …’ye yönelik atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiği ve kararın bu yönüyle bozulması gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun görüşüne muhalefet ediyorum.

Muhalif Üye