YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2503
KARAR NO : 2021/2048
KARAR TARİHİ : 22.02.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :1) Sanığın, katılanlar … ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı TCK’nin 81/1, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis; katılan …’i kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3.e, 87/1.d, 21/2 ve 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2018 tarih ve 2016/359 (E), 2018/500 (K) sayılı kararı
2) Katılanlar … ve … yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, katılan … yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kurulan hükümde; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl mahkumiyetine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/03/2019 tarih ve 2019/63 (E), 2019/308 (K) sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından 07.03.2019 tarihinde; sanık, sanık müdafii, katılan … ve vekilinin yüzüne verilen karara karşı, sanık müdafii Av. … tarafından 08.03.2019 tarihinde gerekçe içermeyen süre tutum dilekçesi verildiği, gerekçeli kararın sanık müdafiine 26.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, CMK’nin 295. maddesinde belirtilen yedi günlük yasal süre geçtikten sonra 09.04.2019 tarihinde sanık müdafileri Av. … ve Av. … tarafından ayrı ayrı temyiz dilekçelerinin verildiği, 10.04.2019 tarihinde sanık müdafii Av. …’e ikinci defa gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de, mükerrer tebliğin yeni bir temyiz süresi kazandırmayacağı anlaşılmakla, CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin REDDİNE, karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/03/2019 tarih ve 2019/63 (E), 2019/308 (K) sayılı kararının, katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında katılan …’i kasten öldürme suçuna teşebbüsten hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında katılan …’e yönelik silahla olası kastla yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3.e, 87/1.d, 21/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2018 tarih ve 2016/359 E.- 2018/500 K. sayılı kararıyla kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, yeniden kurulan hükümde, sanık …’ın TCK’nin 81/1, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/03/2019 tarih ve 2019/63 (E), 2019/308 (K) sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin, cezadan takdire bağlı indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise “… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine” gönderilmek üzere “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına” TEVDİİNE, 22/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.