YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2116
KARAR NO : 2021/3965
KARAR TARİHİ : 12.03.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık … ‘un …’ ve …’a yönelik eylemleri sebebiyle hakkında ayrı ayrı TCK’nın 81/1, 29/1, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2- Sanık …’un katılan sanık …’a yönelik eylemi sebebiyle hakkında ayrı ayrı TCK’nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
3- Sanık …’un sanık …’a yönelik eylemi sebebiyle hakkında TCK’nın 81/1, 35/2 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … müdafiinin tebliğ edilen duruşma gün ve saatinde hazır bulunmaması nedeniyle sanık … yönünden de inceleme evrak üzerinden yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık …’un maktuller … ve …’a yönelik kasten öldürme mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık …’un mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … yönünden haksız tahrike ve takdire, sanık … yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna sanık … müdafiinin vasfa, yasal savunma ve yasal savunmada sınırın aşılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık … hakkında maktuller … ve …’a yönelik kasten öldürme, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a) Sanığın mağdura av tüfeği ile ateş ederek öldürmeye teşebbüs ettiği ancak mağdurun yara almadan kurtulduğu anlaşılan olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK’nin 35. maddesi uyarınca, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak sanık hakkında yasada öngörülen aralıkta alt sınırına yakın bir ceza belirlenmesi yerine, alt sınırdan oldukça uzaklaşılarak cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Katılan sanık …’ın temyizinin yalnızca sanık sıfatıyla olması nedeniyle bozma öncesinde de hükmün aleyhe temyiz edilmediği, bu nedenle bozma sonrasında kurulan hükümde TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasının CMUK’nin 326/son maddesine aykırılık oluşturduğunun gözetilmemesi,
c) Kabule göre de; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK’nin 35. maddesi uyarınca hükmedilen 12 yıl hapis cezasından haksız tahrik nedeniyle aynı kanunun 29. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim uygulandığında “3 yıl hapis cezası” yerine “2 yıl 6 ay hapis cezasına” hükmedilmesi ve sonuç cezanın da buna bağlı olarak 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 1 ay şeklinde eksik tahakkuk ettirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.