YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1658
KARAR NO : 2020/3135
KARAR TARİHİ : 01.12.2020
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : …
SUÇ : Eşi kasten öldürme
HÜKÜM : -Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2019 tarih ve 2018/303 esas, 2019/156 sayılı kararı ile; TCK’nin 82/1-d, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasna dair kararın;
-… Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 11.07.2019 tarih ve 2019/1720 esas, 2019/1586 sayılı kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, katılan … vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ”sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ”uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında maktüle yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 11/07/2019 gün ve 2019/1720 E. 2019/1586 K. sayılı istinaf talebinin esastan reddine yönelik kararda bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun sübutuna ve suç vasfına, katılan Kurum vekilinin ise haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktulün resmi nikahlı eş oldukları, olaydan 1 ay öncesinde taraflar arasında, maktulun; … ile telefon görüşmelerinin sanık tarafından fark edilmesi üzerine tartışma yaşandığının tanık ifadeleriyle doğrulandığı, dosya içerisinde yer alan HTS kayıtlarında maktul ile … arasında birden fazla mesajlaşma ve aramanın yapıldığının görüldüğü, alınan tanık beyanları ile maktul ile …’ın aralarındaki telefon görüşmelerinin sanık tarafından öğrenildiği, bu nedenle sanığın tartışma çıkardığının doğrulandığı; bu kapsamda sanığın, maktulun TMK’nin 185. maddesi uyarınca sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını gösterir hareketlerinin etkisi altında üzerine atılı suçu işlediği, bu nedenle cezada 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince tahrikin ulaştığı boyuta göre asgari oranda indirim yapılması gerekirken yapılmayarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık … hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 01/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.