YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1264
KARAR NO : 2021/562
KARAR TARİHİ : 08.02.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara yardım
HÜKÜM : Sanık … hakkında;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar …, … ve … müdafilerinin hükmolunan ceza miktarları itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin bu sanıklar yönünden CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında katılan …’in adı ve soyadının yazılmaması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Sanık … müdafiinin yasal süresi içindeki temyiz isteminden sonra, müdafiinin 01.06.2018 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiği ve vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi barındırdığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktuller … ve …’ı kasten öldürme, mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar …, …,… ve … …’ın maktul …’ı yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, mağdur …’i yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş,takdire ve bozma nedeni saklı olarak tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık … müdafinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye,meşru savunmaya, sanık … müdafiinin sübuta, sanıklar …,… ve … müdafilerinin mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, yardım etme şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre;
1-) Mağdur …’in sağ kalça eklem hizasında ve sol üst ekstremite medial yüzde, humerus diafiz parçalı kırığına neden olan, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokmayacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; sanıklar hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında,yaralanmanın niteliği,meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul oranda bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezalarına hükmedilmek suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi,
2-) Dairemizin 06.04.2017 tarih ve 2015/5576 esas, 2017/1113 karar sayılı bozma ilamında, Mahkemece sanıklar yararına TCK’nin 29. maddesi ile ½ oranında yapılan indirimler yerinde görülmekle bozma ilamına konu edilmediği, Mahkeme tarafından bozma ilamına uyulmasına rağmen,ilamı etkisiz kılacak şekilde, sanıklar hakkında aynı gerekçeyle bu defa ¼ oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezalara hükmolunması,
Kabule ve uygulamaya göre de ;hüküm kısmında, sanık … hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken TCK’nin 58. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nin 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma içeriğine ve sanıklar … ile … hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alınarak, müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 08/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.