YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/805
KARAR NO : 2019/2036
KARAR TARİHİ : 03.04.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, uyuşturucu madde temin etmek
HÜKÜM : Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2016 tarih, 2015/322 esas, 2016/193 karar sayılı hükmü;
1- Sanık … hakkında;
TCK’nin 82/1-e, 21/2, 53,63, 58. 54. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası.
2- Sanık … Evren hakkında;
TCK’nin 188/3-son, 522, 63, 53, 58. maddeleri gereğince 15 yıl hapis ve 100. TL adli para cezası,
İstinaf talebinin esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık … hakkında maktul …’e yönelik eylemi ile sanık … hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/10/2017 gün ve 2017/955 E. 2017/1759 K. sayılı ilamında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … … ve sanık … müdafilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
1) Sanık … hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE,
2) Sanık … hakkında maktul …’e yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık…’in arkadaşı olan maktulün baş bölgesine içerisinde birden fazla fişek olduğunu bildiği ve herhangi bir mekanik arızası da bulunmayan av tüfeğini doğrulttuğu, sonuçlarını bildiği halde tüfeğin tetiğine parmakları ile basınç uygulamak suretiyle ateş almasına neden olduğu, maktulün başından vurulup yere düşmesine rağmen aynı şekilde tüfeğin tetiğine bir kez daha bastığı ve tüfeğin ikinci kez ateş aldığı, maktulün baş bölgesine isabet eden av tüfeği toplu saçma girişlerine bağlı olarak olay yerinde öldüğü, sanığın ise arkadaşı olan maktulü yaralı halde herhangi bir yardım da istemeksizin olay yerinde bırakarak kaçtığı anlaşılan olayda, sanığın iradi olarak ve sonuçlarını öngörmek suretiyle maktule yönelik yapmış olduğu eylemde suçtan sonraki davranışları da gözetilerek doğrudan kastla öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken sanık ile maktul arasında herhangi bir husumet bulunmadığı bu nedenle eylemin sonucunun sanık tarafından istenilmediği gerekçesiyle suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülmesi suretiyle yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMK’nin 307/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.