YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/76
KARAR NO : 2019/2107
KARAR TARİHİ : 08.04.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla öldürme, öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM : Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
Sanık … hakkında;
– … ve …’a yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarından beraat,
-… ve …’a yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından beraat,
Sanık … hakkında;
– …’a yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçundan beraat
Sanık … hakkında;
– …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
– …’a yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK’nin 81, 21, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
– …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
– …’a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 12 ay hapis cezası,
– …’a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 21, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası,
– …’a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 21, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası,
– …’a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 21, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası,
Sanık … hakkında;
– …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
– …’a yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK’nin 81, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
– …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
– …’a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 12 ay hapis cezası,
– …’a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 21, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası,
– …’a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 21, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası,
– …’a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 21, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası,
Hükümlerine yönelik istinaf başvurularının (düzeltilerek) esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ”sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ”uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminde incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar … ve … hakkında verilen beraat hükümleri ile sanıklar … ve … hakkında maktul …’yı kasten öldürme, maktul …’i olası kastla öldürme, mağdur …’a yönelik öldürmeye teşebbüs, katılanlar…,…, … ve …’yı olası kastla yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak yaptığı inceleme sonucu verdiği 29/12/2017 gün ve 2017/1908 Esas, 2017/2027 Karar sayılı hükmünün, sanıklar … ve … müdafilerinin meşru savunmaya, cezanın haksız olduğuna, takdire bağlı indirim yapılmamasına; katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekilinin (mağdur … yönünden) beraat eden sanıkların cezalandırılması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının keşif yapılması gerektiğine, sanıkların maktul …’e ve diğer mağdurlara karşı doğrudan kastla mahkumiyetlerinin gerektiğine ve katılan …’a karşı teşebbüs derecesine yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Olay gün ve saatine uygun bir zamanda, konu ile ilgili bilirkişiler ve tüm taraflar da hazır edilmek suretiyle keşif yapılması ve olayın cereyan tarzının belirlenmesi, ateş edilen yerlerin, atış mesafelerinin ve maktullerle mağdurların bulunduğu yerlerin belirlenerek, taraflar arasındaki mesafe ve birbirlerine göre konumlarının tespiti ile savunma ve diğer anlatımların yerinde denetlenmesi sağlanarak sonucuna göre sanıkların kastı ile hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik araştırma sonucu karar verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş olduğundan, sanık müdafilerinin, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak CMK’nin 302/2-3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-b maddesi uyarınca dosyanın Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.