YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/689
KARAR NO : 2019/2164
KARAR TARİHİ : 09.04.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanunun muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
Mağdur sanık …’ı silah ile öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraat.
2- Sanık … hakkında;
…’ı yaralama suçundan; TCK.nin 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
3- Sanık … hakkında;
Ruhsatsız silah taşımak suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62/1, 53/1-a-b-c-d-e maddeler uyarınca 10 ay hapis cezası, 500. TL adli para cezası.
4- Sanık … hakkında;
Ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62/1, 52. maddeleri uyarınca 500. TL ve 6000.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık …’ın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Temyizin kapsamına göre, sanık … hakkında; mağdur …’e yönelik kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık …’in vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemine hasren yapılan incelemede,
Sanık …’in kendisini Baro tarafından tayin edilen avukat aracılığıyla temsil ettirdiği ve müdafii Av. … ile aralarında vekaletname ilişkisi bulunmadığı anlaşıldığından, sanık … müdafiinin temyiz isteminin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın, mağdur …’i kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; sübuta, sanık … müdafiinin; sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması husus bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK’nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.