YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/571
KARAR NO : 2019/2680
KARAR TARİHİ : 13.05.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça yardım, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık … hakkında; TCK.nin 81/1, 35/2, 39/1,2-c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
Sanıklar …, …, …, … hakkında; TCK.nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık … hakkında hükmolunan cezaların süresine göre müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık …’ın mağdur …’i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, mağdurun ince bağırsakta birden fazla yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle TCK’nin 61. ve 86/1. maddeleri gözetilerek temel cezanın meydana gelen zararın ağırlığına göre neticeye etkili olacak biçimde belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve TCK’nin 86/1,3-e; 87/1-d maddelerinin denetime olanak verecek şekilde bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeden doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması;
Sanıklar …, …, … ve…’ın mağdur …’i öldürmeye teşebbüs, sanık …’ın mağdur …’e yönelik öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan hükümlerde ise, mağdurun sağ femur ve batın bölgelerinden ince bağırsak yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, … ve …’ın mağdur …’i öldürmeye teşebbüs, sanık …’ın mağdur …’e yönelik öldürmeye teşebbüse yardım etme ve mağdur …’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübuta, meşru müdafaaya, suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.