YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/413
KARAR NO : 2019/2759
KARAR TARİHİ : 14.05.2019
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2017 tarih ve 2017/203 esas 2017/327 sayılı kararla sanıkların TCK’nin 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası, TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin hükmünün istinaf talebine istinaden kaldırılarak Sanık …’un TCK’nin 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, TCK’nin 81/1, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca da 15 yıl hapis cezası, sanıklar… ve …’un TCK’nin 81/1, 39/1,2-a, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis ve TCK’nin 81/1,35, 39/1,2-a maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Katılanlar… ve Sinem vekilinin temyiz dilekçesinde, hükmolunan cezaların az olduğuna ilişkin temyiz sebebi yer aldığından, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.
B) Katılan … vekili istinaf sonrası yüze karşı verilen kararı süresinde temyiz etmişse de CMK’nin 294. maddesi uyarınca temyiz sebeplerinin gösterilmediği, gerekçeli kararın tebliğini müteakip ek dilekçe de verilmediği, sanıklar …. müdafilerinin de gerekçeli kararın tebliğini müteakip temyiz sebeplerini belirtir ek dilekçesini CMK’nin 295. maddesinde belirtilen 7 günlük süre içerisinde vermediği, her ne kadar bu sanıklardan Yüksel ve …’un ayrıca müdafileri olup süresinde ek dilekçe vermişse de Tebligat Kanununun 11. maddesine göre birden çok vekil bulunması halinde bunlardan birine tebligat yapılması yeterli olup birden fazla vekile yapılmışsa ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılacağından bu temyiz dilekçesi de süresinde kabul edilemeyeceğinden anılan temyiz taleplerinin, CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
C) Sanıklar… ve … hakkında; maktul …’i kasten öldürme ve mağdur …’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak verilen, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve sanık … hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmamak suretiyle maktul …’e yönelik kasten öldürme ve mağdur …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine, sanıklar…ve… hakkında ise haksız tahrik indirimi uygulanmamak suretiyle maktul …’e yönelik kasten öldürme suçuna yardım ve mağdur …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarından mahkumiyetlerine yönelik kararın, sanık … müdafi ve katılan … vekili ile katılanlar… ve… vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 08.06.2018 günlü ve 2018/40E-2018/1402K Sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin; haksız tahrike, katılanlar… ve Sinem vekilinin; cezaların azlığına, katılan … vekilinin; sanıklara verilen cezaların azlığına, TCK’nin 39. maddesi kapsamında sanıklar lehine indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK’nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.