YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3618
KARAR NO : 2021/5909
KARAR TARİHİ : 02.04.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Hırsızlık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından … 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2015 tarihli ve 2015/89 değişik iş sayılı içtima kararı ile 5 yıl 54 ay 30 gün hapis cezasına hükümlü …’ın, bu cezasının infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A ve 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddeleri gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihi olan 18/01/2020 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Bafra İnfaz Hâkimliği’nin 19/02/2019 tarihli ve 2019/228 esas, 2019/237 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararının kaldırılmasına ilişkin Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2019 tarihli ve 2019/128 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Bafra Ağır Ceza Mahkemesince koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz kurumundan en fazla 6 ay yararlanabileceği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29/04/2019 tarihli ve 2018/2600 esas, 2019/2378 karar sayılı ilâmında “….geçici 3. maddenin 1, 2 ve 3. Fıkralarının 3. Maddenin yürürlüğe girdiği tarihte denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma hakkı bulunan hükümlüler ile sınırlı bir uygulama alanının olduğunu kabul etmek gerektiğinden, mensup olduğu örgütten ayrıldığı idare ve gözlem kurulu kararıyla belirlenen ve bu nedenle koşullu salıverilmesine bir yıldan az bir süre kala kapalı ceza infaz kurumundan açık ceza infaz kurumuna ayrılma hakkı kazanan hükümlünün denetimli serbestlikten yararlanmayı istediği 23/10/2017 tarihinden koşullu salıverilme tarihi olan 03/09/2018 tarihine kadar olan cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı hakkında kanunun 105/A ve geçici 4. Maddeleri uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilmesi gerekirken talep tarihi itibari ile uygulanma imkanı bulunmayan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında kanunun geçici 3/2. Maddesi uyarınca denetimli serbestlikten en fazla 6 ay yararlanabileceğinden bahisle Patnos İnfaz Hakimliğinin 23/10/2017 tarihli ve 2017/38 esas, 2017/35 karar sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2017 tarihli ve 2017/507 Değişik iş sayılı kararı usul ve yasaya aykırı görüldüğünden bu karara yönelik kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir…” şeklinde belirtildiği
üzere, somut olayda … 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2015 tarihli ve 2015/89 değişik iş sayılı içtima kararı ile 5 yıl 54 ay 30 gün hapis cezasına ilişkin, hükümlünün anılan cezanın infazı kapsamında ceza infaz kurumuna 24/12/2014 tarihinde girdiği ve bu kapsamda koşullu salıverilme tarihinin de 18/01/2020 olarak hesap edildiği, hükümlünün 19/02/2019 tarihinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, talep tarihi itibari ile uygulanma imkânı bulunmayan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un geçici 3/2. maddesi değerlendirilmeksizin, koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının aynı Kanun’un 105/A ve geçici 4. maddeleri uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02/10/2019 gün ve 94660652-105-55-6733-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2019 tarihli ve 2019/128 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.