YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/359
KARAR NO : 2019/2182
KARAR TARİHİ : 10.04.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım, mala zarar verme
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk … hakkında:
5271 sayılı CMK.nin 280/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hükmü kapsayan Manavgat 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2017 tarihli ve 2017/111 E.-2017/329 K. sayılı kararının kaldırılarak TCK.nin 81/1, 39/1, 29, 31/3, 62, 63, 54/1. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası,
Sanık … hakkında:
1)Manavgat 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2017 tarihli ve 2017/111 esas-2017/329 karar sayılı kararıyla sanığın TCK.nin 81/1, 29, 53, 58/7. maddeleri uyarınca; 16 hapis yıl cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddi,
2)Manavgat 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2017 tarihli ve 2017/111 esas-2017/329 karar sayılı kararıyla sanığın TCK.nin 151/1, 29, 53, 58/7. maddeleri uyarınca; 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddi,
Sanık … hakkında:
Manavgat 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2017 tarihli ve 2017/111 esas-2017/329 karar sayılı
kararıyla sanığın TCK.nin 81/1, 29, 53, 58/7.
maddeleri uyarınca; 16 hapis yıl cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/05/2018 tarihli Kararının sanık … ve müdafıinin hazır bulunduğu oturumda yüzlerine karşı tefhim edildiği, sanık … müdafiin yasal süresi içinde verdiği temyiz dilekçesi gerekçe içermediği ve kendisine 21/05/2018 tarihinde gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen CMK’nin 295. maddesinde belirtilen süreye uymayarak yasal süresinden sonra 04/06/2018 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, sanık … müdafiinin temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılanlar… ve …vekilinin yasal süresi içinde 02/05/2018 tarihinde süre tutum temyiz dilekçesi ve yine yasal süresinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunduğu görülmekle katılanlar vekilinin temyizinin reddi gerektiğine ilişen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar … ve … hakkında maktul …’yu kasten öldürme suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlere karşı istinaf başvurularının esastan reddi kararları ile suça sürüklenen çocuk … hakkında beraat kararına yönelik istinaf isteminin kabulü ile kasten öldürmeye yardım suçundan mahkumiyetine ilişkin olarak Cumhuriyet savcısının, katılanlar vekilinin, sanık … ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
1- Sanıklar … ve … bakımından yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.05.2018 tarihli, 2018/545 Esas, 2018/1321 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanıklar Mesut ve İlkan bakımından tahrik indiriminin asgari hadden uygulanması gerektiğine, tüm sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri ve TCK’nin 37, 81. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiğine, sanık … ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklarla arasında husumet bulunan maktul …’nin olay günü sanıklar … ve …’ın evlerine doğru pompalı av tüfeği ile ateş etmesi üzerine, sanıkların yanlarına suça sürüklenen çocuk …’ı da alarak araçla maktulü takip edip suça sürüklenen çocuğun da yardımıyla maktulü öldürdükleri olayda; maktulden kaynaklanan ve suça süreklenen çocuk …’a yönelen haksız tahrik teşkil edecek bir davranışın bulunmadığı, maktulün ateş etme eyleminin sanıklara yöneldiği, suça sürüklenen çocuğa yönelmeyen bu eylemin onun bakımından tahrik teşkil etmeyeceği anlaşılmasına rağmen, koşulları bulunmadığı halde suça sürüklenen çocuk … hakkında TCK’nin 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.