YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/313
KARAR NO : 2019/1942
KARAR TARİHİ : 01.04.2019
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, bu suça azmettirme
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında: İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2017 gün ve 2016/173 esas-2017/171 karar sayılı, sanığın kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, istinaf isteminin kabulü ile TCK’nin 37, 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2- Sanık … hakkında: İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2017 gün ve 2016/173 esas-2017/171 karar sayılı, sanığın kasten öldürmeye yardım suçundan TCK’nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, istinaf isteminin kabulü ile TCK’nin 37, 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
3- Sanık … hakkında: İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2017 gün ve 2016/173 esas-2017/171 karar sayılı, sanığın kasten öldürmeye azmettirme suçundan beraatine ilişkin hükmün, istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar …ve … müdafilerinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Sanıklar … ve … hakkında maktul …’u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık … hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat hükümleri nedeniyle İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 24/05/2017 tarih ve 2016/173 Esas, 2017/171 Karar sayılı hükümlerin sanıklar Rafaıl, Reşat müdafileri, katılan vekili, Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edildiği, istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/04/2018 gün ve 2017/895E. 2018/493K. sayılı Kararıyla duruşma açmak suretiyle İstanbul Anadolu 10.Ağır Ceza Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, sanıklar … ve… haklarında eylemin iştirak halinde nitelikli kasten öldürme suçunu oluşturacağı, tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmayacağına ilişkin yeni bir karara hükmettiği, bu karara karşı sanık … müdafii Av. … ve sanık … müdafii Av. …’in süresinde süre tutum dilekçeleri verdikleri ancak gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre geçtikten sonra kararı temyiz ettikleri, süre tutum dilekçelerinde temyiz nedenlerini de belirtmedikleri anlaşıldığından, sanık … müdafii Av. … ve sanık … müdafii Av. …’in temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK.nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, hükümler sanık …’ın diğer müdafii Av. … ve Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri ile sınırlı olarak incelenmiştir.
3)Sanık … hakkında maktul …’u nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık …’ın kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat hükümlerinin Cumhuriyet Savcısı ve sanık … müdafii Av. … tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 30/04/2018 gün ve 2017/895E. 2018/493K. sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanık … hakkında açılan kamu davasının CMK’nin 10. maddesi uyarınca ayrılması ve sanığın savunması alındıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğine, sanık … müdafiinin eksik inceleme ve değerlendirmeye, sübuta, suç vasfına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık … hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 01/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.