YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2603
KARAR NO : 2019/3663
KARAR TARİHİ : 10.09.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK’nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, mahkeme tarafından TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında belirlenen ceza miktarı yerinde görüldüğünden, tebliğnamede belirtilen makul bir ceza belirlenmesi gerektiği yönündeki eleştiri görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre; 22.01.2015 tarihinde mağdur … ile sanık …’nın oğlu olan … arasında çıkan kavgada …’nın hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı ve bu nedenle taraflar arasında husumet oluştuğu, 02.02.2015 tarihinde karşılaşan … ile …’nın tartıştıkları, olay yerinin yakınında bulunan sanık …’in, mağdur …’a yakın mesafeden ateş ettiği, sağ … bölgesinden hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte … kırığına neden olacak şekilde yaralanan mağdurun kaçarak bir aracın arkasına saklandığı, ……’in, tabancasındaki fişeklerin tamamı bitene kadar dört kez daha ateş ettiği, …’ın kaçması nedeniyle tekrar isabet almadığı olayda,
1/4’den 3/4’e kadar ceza indirimi öngören TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, alt sınırdan bir ceza indirim yerine, yazılı biçimde daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulanan 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, …’nın, mağdur …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; kararın hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.