YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2526
KARAR NO : 2021/10584
KARAR TARİHİ : 15.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : …
KATILANLAR :…, …, …
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) Sanık … hakkında;
a) …’ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi yollamasıyla 81/1. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Katılan …’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi yollamasıyla 81/1, 35/2, 29. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Sanık … hakkında;
a) …’ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi yollamasıyla 81/1. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Katılan …’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi yollamasıyla 81/1, 35/2, 29. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) Sanık … hakkında;
a) …’ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi yollamasıyla 81/1. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Katılan …’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi yollamasıyla 81/1, 35/2, 29. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
4) Sanık … hakkında;
…’ı kasten öldürme ve katılan …’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5271 sayılı CMK’nin 223/2-b maddesi uyarınca beraatine,
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılan … vekili, kısmen re’sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin, katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan … hakkında Ümraniye Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 11.09.2012 tarihli rapora göre yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunun belirtildiği olayda; 9 yıl ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi ile uygulama yapılırken meydana gelen zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hiç isabet olmayan hallerde uygulanan alt sınırdan cezalar verilmesi,
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre de, katılan …’den kaynaklanan sanık … ve dosyası tefrik edilen suça sürüklenen çocuk …’na yönelik haksız tahrik oluşturabilecek herhangi bir söz ya da davranışın bulunmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Sanıklar … ve … hakkında ise 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi yapılırken oluş ve dosya içeriğine göre katılan …’den kaynaklanan hareketlerin haksızlık içeriği gözetildiğinde TCK’nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek makul oranda indirim yapılması yerine (3/4) oranında yapılması suretiyle eksik cezalar tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin varlığı
takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki TCK’nin 37. maddesindeki şartların oluşmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığına, maktul …’a karşı eylem yönünden de TCK’nin 29. maddesinin uygulanmasının gerektiğine, sanık … müdafiinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık … müdafiinin; temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki iştirak iradesinin ve öldürme kastının bulunmadığına, maktule karşı eylemin bilinçli taksir olabileceğine, katılan … vekilinin; bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin istem gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
2) Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan … vekilinin; bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15.06.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
15/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukatlar …, …’un yokluğunda 17/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.