YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/21
KARAR NO : 2019/1995
KARAR TARİHİ : 02.04.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşini öldürme, kasten öldürme
HÜKÜM : Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan duruşmalı istinaf incelemesi sonucunda kararın kaldırılması ile;
A- …’a yönelik eşe karşı öldürme suçundan; TCK’nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası,
B- …’ya yönelik kasten öldürme suçundan; TCK’nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarihli 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık … hakkında; eşi maktul … ve maktul …’i kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinden dolayı sanık müdafii, katılanlar ve katılan kurum vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince yerel mahkeme hükmü kaldırılarak verilen 16.02.2018 gün ve 2017/2572 esas, 2018/224 sayılı kararın, sanık müdafii ile katılanlar vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; katılanlar vekilinin; eylemin tasarlayarak öldürme niteliğinde olduğuna, katılan kurum vekilinin; teşdiden ceza verilmesi ve haksız tahrik uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay öncesinde maktullerden kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız eylemlerin ulaştığı boyut gözetilerek, haksız tahrik nedeniyle TCK’nin 29. maddesi uyarınca makul bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla cezalar tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.