YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/174
KARAR NO : 2019/1996
KARAR TARİHİ : 02.04.2019
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
a- Sanığın katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b- Sanığın katılan …’e karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; TCK’nın 116/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
c- Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan;
6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK’nin 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası.
2- Sanık … hakkında;
Sanık …’i kasten öldürmeye azmettirme suçundan; TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca
6 yıl 3 ay hapis cezasına dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/418-632 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık … müdafiinin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 27.02.2019 tarihli dilekçesiyle temyiz hakkından feragat ettiği ve cezanın onanmasını istediği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, buna bağlı olarak inceleme sanık …hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik sanık … müdafiinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılmıştır .
Sanık … hakkında mağdur …’ı öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünden dolayı sanıklar müdafi ve Cumhuriyet Savcısının süresinde istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 08.03.2018 gün ve 2018/286 esas, 2018/412 sayılı kararın, sanık müdafiince yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede ;
1-Sanık hakkında iştirak halinde tasarlayarak öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi delaletiyle 82/1-a, 35, 29. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının da aynı doğrultuda olduğu anlaşıldığı halde, ek savunma verilmeden sanık …’ın TCK’nin 38. maddesi delaletiyle 81/1,35,29 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK’nin 226. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de ;
Hükmün gerekçesinde sanıklar … ve …’in yaptıkları plan doğrultusunda olay günü birlikte mağdur …’ın evine geldikleri, sanık …’ın kapıyı çalarak açılmasını sağladığı akabinde sanık …’in sanık … evin içine girer girmez arkasından giren sanık …’in kuru sıkı tabanca ile ateş edip yanında getirdiği bıçak ile mağduru yaraladığı kabul edildiği halde ; “sanık …’ın sanık …’in işlediği öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmek şeklinde katıldığı” şeklindeki yetersiz ve çelişkili gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmiş olması ;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.