YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1504
KARAR NO : 2019/3450
KARAR TARİHİ : 26.06.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet.
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin mağdur …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahrik indiriminin azlığına katılan vekilinin ceza miktarının azlığına, tahrik indiriminin yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ve mağdurun birlikte alkol aldıktan sonra yürüdükleri esnada aralarında tartışma yaşandığı, mağdurun sanığa yumruk atması üzerine sanığın olay yerinden ayrıldığı, elinde bıçak ile tekrar olay yerine gelerek mağduru sol klavikula bölgesinden bıçak ile yaraladığı, söz konusu yaranın hayati tehlikeye yol açarak sol kolda sürekli işlev zayıflamasına neden olduğu anlaşılan olayda;
1-Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine hiç isabet olmaması durumlarında uygulama imkanı bulabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
../..
S/2
2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.